把简单問题复杂化!四女孩住四天房間垃圾成堆是民宿老板的問题
從报导出来的描写看，笔者認為問题的本源感應夜燈推薦,是民宿老板本身没处置好。那四個女孩乱扔垃圾不品德、本质低下，仅此罢了。笔者下面具體说一下為甚麼是老板的問题。1.心地太软
次日四女孩就没有錢了，既然没錢了還住甚麼民宿，赶快将她們摈除就行了，就不會出後面房間里垃圾成堆的状态。只能阐明民宿老板心地其實太软，软到第四天才将她們赶走，這麼算来付一住四，房费直接2.5折，還不算一房子垃圾处置费。今後其他佃生髪推薦,农如果照样學样，老板如果狠不下心，只有把民宿當成做福利了。心地太好對做買賣的人来讲有時辰其實不是件功德。
2.法则不妥
留宿是必需要交押金的，并且留宿欠费後不克不及用押金抵，必需當即催缴，不克不及實時续交的，只能讓租客搬走。
由于押金的目標就是束缚租客留宿举動的。在留宿時代任意毁坏房内物品、在房間内哄排毒清肺湯,扔大量垃圾等均可以写進住前须知里，在租房前明白奉告租客哪些举動會拘留收禁金，并讓她們具名确認。
若是押金被抵作房租，那末租房的危害就转嫁到了房主身上，後期呈現不成预感的成果，只能本身承當，好比這類垃圾成堆的状态。從這點看，民宿老板也有多是個新手，還不太認识業内法则。
3.指望太高
民宿老板可能本身品德比力高，認為社會上其别人也跟本身同样也是一個有本质的人。實在社會那末大，甚麼鸟都有。不要看四個女孩子外表鲜明、服装時尚，举止辞吐間彷佛都表示出淑女范，也不要高估所有女孩子都是勤快持家的好帮忙，光凭這些去果断一小我的本质是早晚要亏损的。
這回老板被實際毒打了，不克不及说是甚麼坏处。若是能從這個不太太紧张的問题中學到教训，反而薑膏,却是件功德。
笔者認為所有的事變都要有法则，國度有法令，公司有員工守则，黉舍有校规，那末民宿也必定要有租房规范了。光靠品德去束缚人的举動是不敷的，由于在社會上ku體育，本质低下的人其實不少。前面没問题只能说老板命運太好，碰到的都是那些高本质的人，這回應當要吃一堑长一智了。
頁:
[1]