|
|
猫妹注重到，微博网友@芭芭辣辣在豆瓣小组里的全文中，提到一个点：
按照高雄地检署供给的2017年3月13日询问笔录显示，（台方面，先由地检署确认嫌疑人有罪，然后向法院提起公诉），该幢楼有6层楼，民宿在2楼，没有向当局挂号存案，属违规民宿。
据小张供给的动静，查察官问Tony（房主），为甚么要在沐浴间内安装针孔摄像头，是不是要知足本身的私欲？
被告一度辨驳，称没有要装在洗手间内，也没有要知足本身的私欲。
查察官质疑他没有真正想认罪，然后他才暗示，由于一向有客户在内里吸烟，但由于没有照片可以作证，是为了要向Airbnb举证客人吸烟，才安装的。
查察官问，其他房间有无装摄像头？他否定。事发10天后，警方上门查抄，发明所有房间的角落，都有撤除补修的陈迹。但他本人只说装过一个房间的。
举证客人吸烟？猫妹感受如许的答复很不克不及使人佩服啊！
这就有点像，差人问小偷，你为甚么偷人家钱包？小偷答复：我不是成心偷的，我是看他的钱包快掉出来了，以是才帮手拿着筹备交给你们。
房主的“脸书”主页
除房主使人不满的立场外，小情侣和airbnb的沟通接洽也不敷顺畅。
据小张暗示，airbnb方面，半年时候唯一几封邮件，和一个宣称来改过加坡的平安团队德律风。
“咱们给他发了德律风证实等，他居然复兴说，尽可能在90秒内接听。如许堂而皇之！自欺欺人的话！”
在颠末一系列挫折后，查察官将重要以波折机密罪告状房主，本月18日开庭。
小张和小许提出300万新台币的补偿，约66万元人民币。由高雄地检署供给的笔录显示，Tony的民宿没有向当局挂号存案，属违规民宿。
“咱们认为，Airbnb和房主都有不成推辞的责皮秒,任，同时但愿相干互联网平台可以规避佃农危害，保障观光者权柄。咱们不想再看到其他受害者。”小张最后暗示。
针对此事务，Airbnb也于本日颁发微博回应了此事。
回应暗示会为小情侣供给全额退款，但将来将会采纳甚么办法并未说起。
实在比年来Airbnb碰到的雷同恶性事务其实不少。
此前，外洋的房主Mark把屋子租给了在Airbnb上下单的佃农。但在收房的时辰却发明，垃圾聚积在走廊上，沙发、厨房搞得一团糟，Mark乃至还在房子里找到有人体排挤的液体。
此次粉碎造成为了7.5万美元的经济丧失。Airbnb对Mark做了全额补偿，而入住了Mark屋子的佃农将不克不及再享受Airbnb的办事。
客岁年末，市民汪密斯将本身家租借给一位宣称必要拍摄结业作品的上戏学生，却在过后得悉，拍摄结业作北疆旅遊, 品仅仅为说辞，实则是在替剧组职员寻觅拍摄园地。
待拍摄竣事后，汪密斯更是发明本身卧室、厨房等地一片狼籍，墙面上指模、呆板印不下十处。上戏学子连声报歉，而拍摄剧组却始终无人回应。
民宿的观点最先是外洋先有的，最有代表性的就是Airbnb。
近年来，海内的民宿才起头日趋成长强大。同享式留宿的模式+当地化的留宿体验，让愈来愈多的人起头享受如许的留宿兴趣。民宿财产作为一个风口，愈来愈遭到投资人的青睐。
传统的旅店行业迎来了史无前例的压力和挑战，不少的传统旅店行业也起头踊跃自动地追求转型进级，实时打造和筹办本身的民宿资本。
据猫妹领会，现在的民宿财产大致可以分为两种，一种是旅店式民宿，另外一种就是Airbnb主打的非旅店式民宿。
前者受传统旅店行业影响，必定水平上保存了尺度化留宿的模式，通常是本身开辟和谋划，但也做第三方托管谋划。
后者就是主打房主入驻平台，平台供给第三方羁系和办事保障为主。
本文说起的内容今后者为主。
实在，房主、佃农二者之间的权柄自己就存在博弈。而Airbnb作为第三方，介于二者之间，权力和义务的界定就落在了第三方身上。
不管房主或是佃农有事，第一时候要找的必定是第三方。这时辰的第三方必需得有一个清楚的果断，来保障两者的现实权柄。
擅自装监控来盗取别人隐私除在平台细则里不被认可外，法令上也是不被容许的。这一点谁都领会，法院也受理结案件。
抛开房主不谈，问题在于，Airbnb在此中的责任有几多？猫妹认为，平台羁系房源晦气，这是必定的，房费也退了，也报歉了。是否是说这事儿便可以翻篇儿了？那以前住过的受害者呢？是否是也要报歉，也要做出补偿？平台来赔仍是房主来赔？如许细钻研下来，确切繁杂得很……
有人可能要问了，这类繁杂没法子节制。房主在房间里私装甚么，平台都不会晓得，佃农筛选房间也都因此图片为主，以是对付衡宇的质量很难有直观的界定。
事理固然没错，但平台作为第三方，就是做二者掂量办事的，应当为这类环境采纳办法。我晓得可能不少平台也会有应答的方案，但这类卑劣事务产生了，阐明仍是哪里出了问题，即便是小几率事务，但也应当有个明白的应答息争决方案。而不止是道个歉，退个房费这么简略。猫妹是比力建议，Airbnb应当自动共同po主协助警方查询拜访，给更多受害者一个比力公道的交接。
除佃农要面临的危害外，同享式的民宿经济也给房主带来了危害。Airbnb为一些房主带来了可观的分外收入，可是从给目生佃农打开门的那一刻起，房主和佃农之间的抵牾就起头了。
前面重要说的是房主的问题，佃农和房主同样都是对等的。
同理，衡宇质量可以，房主nice的环境下，低本质的佃农入住进去酿成的粉碎，佃农要买单。而平台将来也应当实时启用新办法，保障房主的权柄不受损或削减丧失。比方，也能够来个佃农信誉系统？
民宿让咱们的外出留宿有了新体验，不管房主仍是佃农，更应当用尊敬和信赖为对方买单。 |
|
發表於 2020-3-12 20:35:17
收藏